為著力解決執(zhí)行難題,我院先后采取了公布失信被執(zhí)行人信息、限制乘坐飛機和高鐵、限制高消費、司法拘留等一系列措施,加大對失信被執(zhí)行人的懲戒力度,并取得了良好的效果。近日,我院在決勝“基本解決執(zhí)行難”上再發(fā)力,于2018年5月14日公開開庭審理了劉某文涉嫌拒不執(zhí)行裁定罪一案,據(jù)悉,這是我院審理的首宗拒執(zhí)案。
2011年11月8日,劉某藝向曾某生借款400萬元,被告人劉某文及清遠(yuǎn)市華業(yè)擔(dān)保有限公司對上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款期限屆滿后,因劉某藝、被告人劉某文及清遠(yuǎn)市華業(yè)擔(dān)保有限公司均沒有履行還款義務(wù),曾某生為此向我院提起民事訴訟。我院根據(jù)當(dāng)事人達成的協(xié)議作出民事調(diào)解書,主要內(nèi)容為:確認(rèn)劉某藝共欠曾某生借款及利息590萬元,分三期償還,第三期于2013年8月30日前還清,劉某文、清遠(yuǎn)市華業(yè)擔(dān)保有限公司及清遠(yuǎn)市恒業(yè)投資有限公司自愿對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。調(diào)解書發(fā)生法律效力后,劉某藝、被告人劉某文等一直未按調(diào)解書履行義務(wù),曾某生為此向本院申請強制執(zhí)行。我院依法作出(2013)清城法執(zhí)字第1457號執(zhí)行裁定書、執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令,并對劉某文名下的等值財產(chǎn)進行查封,但被告人劉某文一直未按期履行調(diào)解書及執(zhí)行裁定書所確定的義務(wù),也沒有向我院報告財產(chǎn)情況。我院曾于2015年2月11日對其采取司法拘留強制措施,后因其家屬與曾某生達成還款協(xié)議而提前解除拘留,但拘留解除后,被告人劉某文仍然拒不執(zhí)行生效裁定。得知我院將依法分配其被查封的財產(chǎn),為達到參與分配的目的,劉某文與劉某飛、江某權(quán)于2015年5月補簽了虛假的《借款合同》、《借據(jù)》、《確認(rèn)書》、《承諾書》等材料,并把《確認(rèn)書》的落款日期倒簽為2013年1月4日。劉某飛持上述材料起訴被告人劉某文等人后,我院根據(jù)雙方達成的調(diào)解協(xié)議作出(2015)清城法民四初字第367號民事調(diào)解書,后又作出(2015)清城法執(zhí)字第3503號執(zhí)行裁定書,并在第二次執(zhí)行分配方案中確認(rèn)劉某飛可分配到劉某文被查封財產(chǎn)拍賣款中的4048954元。因被執(zhí)行人劉某文有財產(chǎn)而拒不履行,且涉嫌嚴(yán)重妨害法院正常的執(zhí)行活動,我院于2017年8月1日將其涉嫌拒不執(zhí)行裁定罪線索移送公安機關(guān)偵查。2018年4月20日,公訴機關(guān)以被告人劉某文拒不執(zhí)行裁定罪向我院提起公訴。
法庭上,控辯雙方出示了相關(guān)證據(jù),各方進行了質(zhì)證并充分發(fā)表了意見。公訴機關(guān)認(rèn)為,被告人劉某文無視國家法律,對人民法院的裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重,應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行裁定罪追究其刑事責(zé)任。被告人當(dāng)庭表示認(rèn)罪、悔罪。
案件將擇日進行宣判。(研究室 麥煥瓊)